Анонсы:
Контрольная закупка
Контрольная закупка №3

Пока готовится контрольная закупка по тушам (Dior, Max Factor и Clinique), которая выйдет на следующей неделе, предлагаем еще одну закупку блесков. На этот раз целью было выбрать лучший сверкающий прозрачный блеск. 

Наши претенденты: Mac, Chanel, Cherie ma CherieMAC Dazzleglass sugarrimmed

Мнение Светы (Disquiet): Совершенно не понравился — липкий, густой, тяжелый, ложится неровно, затекает в морщинки. Кисточка приятная, но не очень удобная. При смыкании губ образует уродливые полоски молочного цвета. Из плюсов — красивые блестки и очень приятный запах, но я бы его никогда не купила. Нанесла на чистые губы без тона.

Мнение Ани (Anna_Onikevich): Очень приятный запах — ванильная карамель. Ложится плотно. На гбах сверкает. Минусом считаю то, что блестки все разноцветные и выглядит слегка вульгарно. Нанесла поверх тона.

Мнение Нади (Nazlata): Липковат, создает ощущение тяжести, хорошо блестит, не очень удобная кисточка, но при этом его нужно немного — хватит надолго.

Cherie ma Cherie lip gloss 607 Le cristal de roche

Мнение Светы (Disquiet): Очень неприятно пахнет, прямо-таки воняет. Ложится очень тонко и чтобы получить хоть како-то эффект, надо наложить сто слоев. Очень неудобно. Но вообще блеск дал красивый золотистый эффект. На губах вполне комфортен, но изза запаха я не купила бы его никогда.

Мнение Ани (Anna_Onikevich): Отвратительный запах, очень трудно и долго наносится. Деликатно сияет золотом, ненавязчиво и приятно. Нравится, что все блестки одного цвета. Это плюс.

Мнение Нади (Nazlata): Ужасно воняет, почти не блестит, общее впечатление — дешевка. Сверху на помаду нанести не получится, потому что не лежит. Вывод — гадость.

Chanel Levres Scintillantes Glossimer #98

Мнение Светы (Disquiet): Тонко и невесомо наносится, при этом яркий и искрящийся. Нежный и приятный, не вызывает дискомфорта. На губах очень красивый. Безумно нравится!

Мнение Ани (Anna_Onikevich): Легко наносится, ложится тонким слоем. Без запаха. Не понравился тем, что не очень заметен его эффект.

Мнение Нади (Nazlata): Понравился в нанесении, блеск разноцветный, очень красиво переливается. Деликатный и яркий.На губах ощущается приятно. Нет запаха.

 

Наш выбор: Аня выбирает MAC, Надя и Света выбирают Chanel.

Наш победитель — Chanel!

0

Автор публикации

Пользователи не найдены

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Светлана
0
21
512
21 комментарий
как-то по фото не привлек ни один.. а вот если бы в магазине увидела какой-нибудь такой то купила бы и была бы довольна как смотрится)
Ответить
шанель красив))
Ответить
Шанель, конечно, покорил!
Ответить
несмотря на "бока", рубрика замечательная. Девчонки, спасибо за старания!!
Ответить
я за натуральность, не надо никаких предварительных шпаклёвок перед нанесением блесков, а также обработок фотошопом. единственное, что поможет более реально передать цвета - это проф фотик (и к нему такой же проф человек), но не бегать же в фотостудию каждый раз для фоток в рубрику "контрольная закупка". я считаю, что такие фотки, которые есть, вполне сойдут.

по блескам: понравился шери ма шери, но так как всем настолько не понравился запах, что я даже боюсь этот блеск нюхать, если он мне попадётся ))

фотик можно сказать специально для этого куплен, Никон Д3000. Правда мы немного спешили и поэтому фотографии вышли не очень.
Ответить
я за натуральность, не надо никаких предварительных шпаклёвок перед нанесением блесков, а также обработок фотошопом. единственное, что поможет более реально передать цвета - это проф фотик (и к нему такой же проф человек), но не бегать же в фотостудию каждый раз для фоток в рубрику "контрольная закупка". я считаю, что такие фотки, которые есть, вполне сойдут.

по блескам: понравился шери ма шери, но так как всем настолько не понравился запах, что я даже боюсь этот блеск нюхать, если он мне попадётся ))
Ответить
Не нравится ничего( как-то некрасиво блестит, мне кажется его сверху помады чтоль наносить надо, это беда всех блесков таких прозрачных с блестками, они мало кому так вот просто идут, но спасибо усе равно за отзыв

под него нужны четко очерченные губы. Это раз=) Не у всех такие=)) а два - все же фотоаппарат, даже хороший, немного блески уродует... в жизни они очень красивые.
Ответить
я пробовала с голубыми блестками из дешевенькой серии Visions. У него была неудобная упаковка с дырочкой, но он был необыкновенно красив. Блеск кристаллов прямо!!!


Да-да, он самый, только у меня с золотыми блёстками. Тоже прекрасен.
Упаковка отстой, но кисточка выручает.
Ответить
Понравился только Мак поверх тона, остальное как-то не айс...
Ответить
девушки, вы конечно молодцы и рубрика хорошая, но то ли качество фото не то, то ли такое чувство что блески как пополам намазали.
я люблю сайт, но имхо можно получше все на фото продемонстрировать (нанести консилер на область вокруг губ например, а то какая-то краснота вокруг рта, границы губ не четкие)


Спасибо за мнение, мы постараемся учесть в следующий раз, и сделать фото более органичными и понятными)
Ответить
Не нравится ничего( как-то некрасиво блестит, мне кажется его сверху помады чтоль наносить надо, это беда всех блесков таких прозрачных с блестками, они мало кому так вот просто идут, но спасибо усе равно за отзыв
Ответить
Chanel понравился у всех на губах, шери ма шери вообще не нравится как сидит, а мас только на Аниных губах красиво лежит.
Ответить
Очень понравилось, как смотрится Chanel! Сherie ma Cherie тоже симпатичен, но всё-таки проигрывает :-|
ЗЫ: я пробовала мало искрящихся блесков, но любимчиком был Bourjois 3D cosmic. Нравился за нелипкую приятную текстуру и мелкие-мелкие блесточки, которые чудесно сияли.
Ответить
Вы, наверное, будете смеяться, но блеск такого плана был шикарный в Орифлейм. Не знаю, есть ли сейчас, но тот был великолепен: никакого запаха, полосок, забивания в морщины, и блестки очень деликатные.

я пробовала с голубыми блестками из дешевенькой серии Visions. У него была неудобная упаковка с дырочкой, но он был необыкновенно красив. Блеск кристаллов прямо!!!
Ответить
Вы, наверное, будете смеяться, но блеск такого плана был шикарный в Орифлейм. Не знаю, есть ли сейчас, но тот был великолепен: никакого запаха, полосок, забивания в морщины, и блестки очень деликатные.
Ответить
Мак как-то не смотрится вообще. Удивлена.
Скажите, а по какому принципу в контрольную закупку средства подбираются? Из разных ценовых категорий типа "на сравнить"?

он и мерзкий такой на ощупь... этой кисточкой вообще нереально ровно положить... он кусками какими-то лежит... гадость...
Выбираем - у кого какие есть. Эти три были у Нади в бьюти-кейсе визажиста.
Ответить
девушки, вы конечно молодцы и рубрика хорошая, но то ли качество фото не то, то ли такое чувство что блески как пополам намазали.
я люблю сайт, но имхо можно получше все на фото продемонстрировать (нанести консилер на область вокруг губ например, а то какая-то краснота вокруг рта, границы губ не четкие)

тут уж извините у кого какие губы. Это раз. Два - мы за натуральность и носибельность в обычной жизни, а не подиумные или рекламные фото, которых мало кто добьется в жизни. Смысл делать блескам рекламу? Мы их пробуем как потребители. Если неприятно смотреть, можно просто не смотреть.
Ответить
девушки, вы конечно молодцы и рубрика хорошая, но то ли качество фото не то, то ли такое чувство что блески как пополам намазали.
я люблю сайт, но имхо можно получше все на фото продемонстрировать (нанести консилер на область вокруг губ например, а то какая-то краснота вокруг рта, границы губ не четкие)
Ответить
Мак как-то не смотрится вообще. Удивлена.
Скажите, а по какому принципу в контрольную закупку средства подбираются? Из разных ценовых категорий типа "на сравнить"?
Ответить
Chanel - лучший!
Ответить
мне нравится как смотрится Cherie ma Cherie и Chanel.
Ответить
Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ОСТАВАЙТЕСЬ С НАМИ
Подпишитесь на наши лучшие статьи

Авторизация
*
*
Регистрация
*
*
*
Генерация пароля