Maybelline COLORAMA 83

Это лак из обновлённой коллекции COLORAMA, у меня из старой версии был всего один лак и он меня не впечатлял. Новые лаки хороши всем — стойкостью, качеством окрашивания и яркими насыщенными цветами.

Так как я в очередной раз отращиваю ногти заново, я сначала думала, что такой яркий цвет будет смотреться не лучшим образом, но оказалось нет. Лак просто прекрасен во всех смыслах.

Текстура у лака очень лёгкая, он довольно жидкий, а на ногтях создаёт плотную кремово-гелевую текстуру. Не полосит даже в один слой и остаётся блестящим даже без топа.

27 комментариев

avatar
ой а что с формой края среднего ногтя? как будто обгрызли
avatar
Нет, это малюсенький скол и ноготь так выглядит без лака при таком свете)))
avatar
Я потом обновлю фото на другое, у меня сейчас просто нет компьютера)
avatar
Мне, честно говоря, не очень нравится цвет, не сказала бы, что он выглядит дорого, лично у меня наоборот ассоциации с «барби фэшн»
avatar
Не знаю, мне он кажется очень красивым) Дорого сказали про тот что с перламутром) А этот мне кажется очень позитивным))) В жизни он насыщеннее и не такой светлый) Я потом попробую по-другому сфотографировать
avatar
Фотографировать нормально лучше сразу, потом уже никто смотреть не будет. То же самое касается аккуратного маникюра — лучше сразу. Даже самый великолепный лак, неровно положенный на разной формы ногти будет выглядеть жалким.
avatar
Окей. Форма кстати одинаковая)
avatar
Нанесение, конечно, хромает… не понимаю зачем выставлять свотчи, а когда появляется критика извиняться и писать, что на самом деле это все не так и свотчи переделать надо. Может быть лучше сразу попытаться хорошо?
avatar
Учту в следующий раз. Если можно, я бы заново пост потом сделала, а этот убрать в черновики или вообще
avatar
Я уже не первый раз вижу как вы просите удалить пост, чуть появляется критика. Вообще, прежде чем убирать фотографии надо было обсудить это действие с администрацией, что же начнется если все так будут удалять?
avatar
Да, я тоже заметила. Помните, как в «мушкетерах»: «Сударь защищайтесь или испаритесь».)))
avatar
Причём тут критика? Я просто просила убрать в черновики или вообще чтобы загрузить хорошее фото в новую тему тк вы сами сказали что никто не будет ждать здесь обновления фотографий. А предыдущие сообщения были удалены вообще не из-за фотографий
avatar
Я обновила фотографии прямо сюда)))
avatar
Вик, прости меня ради бога, но те свотчи были лучше) Тут вся кутикула заляпана)))
avatar
Давайте уже в черновики))) Ногти отрастатут и я покажу лак) Я согласна с критикой и в этом нет ничего плохого) Насчёт кутикулы я не соглашусь. Просто я не оставляла отступ в этот раз от края ногтя и странно что так смотрится оО
avatar
Я вообще не поняла этот комментарий.
На мой взгляд критика была, и как раз таки эта критика заставила вас переделать свотчи. Но вот вопрос в другом, может быть лучше сразу накрасить ровно? А не исправлять потом по 33 раза выслушивая при этом критику? Уже был у вас пост в которым вы удалили фото, на сколько я помню там был белый лак, так что это не первый случай.
avatar
На мой взгляд это не плохо исправляться когда тебе указывают на ошибки. В прошлый раз было накрашено как раз ровно, просто мне сказали, что выглядет как обгрызенное, на что я сказала «это свет и небольшой скол и выставлю без него, чтобы показать что ногти ровные»
avatar
но факт остается фактом, маникюр неаккуратный. Мне например не доставляет эстетического удовольствия смотреть на заплывшую кутикулу и настолько коротко обстриженные ногти, что они все разной формы. Это конечно не бьюти-нах, но если ты претендуешь на звание блоггера, у тебя не может даже мысли возникнуть такое публиковать. Если тааак хочется выставить лак, а ногти в плохом состоянии, есть ромашки или хотя бы полоска скотча за их неимением.
avatar
Исправлять — это отлично, но вот так без согласования с администрацией удалять фото, а потом пользователи заходят и ничего не могут понять, висит голый отзыв без фото… разве это дело? Соглашусь со Светой, требований к блоггеру больше чем к обычному пользователю, пока что я не увидела ни одного качественного свотча, о которых ты писала в теме о своем блоге.
avatar
Качественне свотчи — это не только лаки. Про блог мне писали что там хорошие фото, особенно последние. Там свотчи которых нет тут) Спасибо за мнение, но моё тоже может быть) Я не могу никого убеждать в своей правоте или том что у меня всё идеально — спасибо за критику. Буду впредь внимательнее. Так что прошу отправить в черновики или удалить отзыв ещё раз.
avatar
Никто не спорит, что исправляться это хорошо =) Но разве ты сама не видишь, что фото плохое? Зачем свотч со сколом публиковать? Очень большие боковые зазоры, на втором фото обрати внимание на средний палец: кажется, что торчат шмотки кутикулы и по бокам неровная обгрызенная кожа. Понимаешь, никто из нас не идеален и профессионалов тут тоже нет, у всех есть огрехи в маникюре даже при максимальном старании. Если фото в целом удачное, но виден небольшой дефект ногтя или покраса — спасает фотошоп, чтоб другим приятно смотреть твои свотчи было.
avatar
Уж что-что но не обгрызенная кожа точно)
avatar
я фото не застала.
мне нравится обновленная версия флакона лака.
avatar
Уже есть фото :-)
avatar
  • ovca
  • 0
И я фото не вижу. А верить на слово, что маникюр выглядит «дорого», как-то не хочется
avatar
Нет фото… Хотя новый флакончик хорош… правда выбор цветов мне не показался богатым у нас нет ни одного нюда да и яркие все очень перламутровые
avatar
Странно, я когда выбирала видела как раз одни нюдовые в основном. Я просто не в своём городе покупала, а на отдыхе) У них там целый стенд был)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.